Porque me ufano da minha cidade?
É gente, onde a cara-de-pau vai parar!?
O policial que ASSASSINOU o menino João Roberto foi absolvido pelo JÚRI POPULAR!!!!!
Sim, ele assassinou porque disparar 16 tiros contra um carro parado, com uma família dentro (a mãe e 2 crianças) e que não revidou, , não é exercer a profissão como alegou o júri. Isso é ter liberdade para matar qualquer pessoa em qualquer circunstância.
O pior de tudo foi que ele foi absolvido pelo júri popular. Absolvido por pessoas que teoricamente nos representam!!!! Sinceramente, nesse caso o júri representou uma organização corrupta, um governo que autoriza a pena de morte, representou assassinos. Mas nunca, NUNCA a sociedade que se emocionou e se mobilizou para apoiar a família e pedir JUSTIÇA.
Na verdade o policial terá que prestar serviços comunitários. Pra mim isso é uma contradição: como uma pessoa que atenta contra a sociedade/comunidade, apesar de trabalhar para proteger essa sociedade, vai prestar serviços comunitários?!?!?
Além disso a pena alternativa desse PM vai facilitar a absolvição do outro policial.
A família do menino, que foi violentada pelo resultado desse julgamento, entrou com recurso para um julgamento em 2ª instância. Espero que os próximos julgadores tenham menos CARA-DE-PAU e CONDENEM esses policiais que não deram chances para a família se proteger. Condenem sim, afinal de contas a pena de morte é proibida no Brasil.
Temos que pensar também em outro aspecto importante: o caso teve tanta repercussão na mídia porque havia uma família dentro do carro e uma criança de 3 anos morreu. Mas temos que pensar nas centenas de famílias pobres que tiveram seu filhos assassinados injustamente, acusados de possuir drogas e armas e atirar contra policiais. Provas essas "plantadas" para justificar as mortes sem justificativa.
Esses são os famosos "autos de resistência" que legitimam a morte injusta e a apresentam para a sociedade como necessária e inevitável.
E a imprensa nisso tudo?! Essa imprensa que se diz representante do povo, só apresenta os dados, os fatos e não se manifesta contra esses disseminadores de injustiça.
E os governantes que deveriam nos representar?!? Também não se manifestam. Como se esse resultado fosse o esperado, como se a população apoiasse essa palhaçada.
E nós o que fizemos?!? O que faremos?!?! Por enquanto ainda esperamos a seriedade da Jsutiça.
sexta-feira, dezembro 12, 2008
|
Leia todas as postagens de
Thaise
|
This entry was posted on sexta-feira, dezembro 12, 2008
and is filed under
Thaise
.
You can follow any responses to this entry through
the RSS 2.0 feed.
You can leave a response,
or trackback from your own site.
4 comentário(s). Clique. Comente!:
bem colocado.
e continuará desse jeito até o momento em que a imprensa parar de corroborar e reproduzir o discurso que dá margem e ''justifica'' ações como essas.
brasil.
Calma, Datena.
Sempre tenho de fazer uma brincadeira antes de tudo.
Mas, sério agora.
Não acho que a imprensa corrobore essas ações da polícia, principalmente neste caso do menino assassinado dentro do carro com a mãe e o irmão.
Existe, por certo, uma corrente que apoia atitudes mais enérgicas - entenda-se violentas - nas áreas mais pobres, porém quando ocorrem tragédias como estas, a mídia nunca justifica ou apoia o tiro ao alvo irresponsável. Pelo menos não que eu lembre agora. Assim foi com o João Hélio, os meninos queimados em dentro do Exército ou com os entregues a traficantes da comunidade rival.
Pelo contrário, na última edição de 'O Globo' (quer jornal mais Zona Sul?), tinha uma matéria mostrando que a maioria dos jurados eram funcionários públicos, ou seja, a decisão poderia ser motivado por algum tipo de corporativismo já que o PM é servidor também.
Acredito que temos um ponto em comum quando diz que isto só mudará quando a sociedade se mobilizar em ações e não espalhando cocos na praia, abraçando lagoas, distribuindo flores em favelas, algo do gênero ou criando factóides que morrem assassinados pelos crimes do jornald o dia seguinte.
claro, a imprensa não apóia a morte de inocentes, sempre condena (muitas vezes exageradamente) quando acontece. mas por acaso você já viu algum órgão qualquer da grande imprensa se manifestar e dizer que é contra a polícia subir a favela, dizer que aquilo não adianta nada, e tudo mais?
então, isso que eu quero dizer. A imprensa lava as mãos. reproduz o discurso da classe média de que''tem que invadir mesmo, afinal os bandidos estão lá'', mas quando dá uma merda dessas, fica todo mundo contra o policial.
isso que eu quis dizer, só que não expliquei tudo...
valeu
Também não acho q a imprensa concorde com esse tipo de coisa, exceto pela atitude apática que toma na maioria das vezes quando se trata de moradores da favela e afins. É aquela questão, as notícias, a meu ver, que envolvem famílias mais abastadas ou com o perfil de "não miserável" têm uma repercussão que ecoa por semanas na mídia, enquanto que esses tipos de ação em favelas (que agora praticamente estão incorporadas ao cotidiano - virtualmente da classe média e alta, entretanto próximo, muito próximo das mais baixas) fica apenas na exclamação "é um absurdo!" e passa-se para a notícia seguinte, e depois para a novela das 21h...
Postar um comentário