Que tipo de Jornalismo queremos?
Ultimamente eu tenho pensado muito a respeito do conceito de jornalismo que têm determinados jornais impressos. Todos os dias quando eu vou para o trabalho, passo por várias bancas de jornal. Não há nenhum dia desses sequer (eu disse NENHUM) em que eu não me depare com uma bunda (desculpem-me, não encontrei outra palavra) do tamanho de uma "melancia" ou de um "melão", como queiram comparar...
Não vou citar nomes, até porque é desnecessário, todos sabem que jornais são esses em cujas manchetes é sempre necessário estampar um "objeto sexual" para...para quê? Essa é a pergunta que eu faço. E a única resposta que encontro é que o objetivo é vender.
Não quero de forma alguma dar uma de "moralista", nem uma pessoa cheia de pudores. Eu apenas penso: isso é jornalismo? Ou existem vários conceitos de jornalismo? Porque, a meu ver, essas "matérias" não se encaixam nem sequer em Jornalismo Cultural... ou eu estou equivocada? Esse tipo de abordagem em revistas até que é compreensível, porque a revista já possui um caráter maior de entretenimento...
O que questiono não é se o jornal deve ou não ter o objetivo de entreter, além de informar, é claro, mas "obrigar" as pessoas a darem sempre de cara com uma "gostosona" quase como veio ao mundo ao ler as manchetes do jornal diariamente, é, no mínimo, incômodo. Não é para todos, eu sei. Mas, sei lá, somente eu penso assim? Então, alguns dirão "isso é normal, são jornais populares e é isso que o povo gosta de ver". Não. É isso que o povo gosta de ver e está disposto a comprar. E o bom senso "jornalístico" (se é que ele existe), onde está? Eu também faço parte do povo...
sábado, agosto 09, 2008
|
Leia todas as postagens de
Rafaella
|
This entry was posted on sábado, agosto 09, 2008
and is filed under
Rafaella
.
You can follow any responses to this entry through
the RSS 2.0 feed.
You can leave a response,
or trackback from your own site.
4 comentário(s). Clique. Comente!:
eles querem vender. bunda vende.
pelo menos os homens gostam, e compram...(não eu)rs
Concordo com a Rafa. Pq nós, público somos obriagados a ver bundas estampadas nos jornais nossos de cada dia?!?! Não bastam as revistas destinadas a esse fim!?
O pior é que muitos "populares" praticamente só têm esse tipo de veículo "pornô/erótico" para se informar. E não vejo nada sendo feito por entidades jornalísticas para tentar mudar essa realidade. Será que acham que os "populares" são menos dignos de receber informações descentes?! Será que acham que eles só conseguem se concentrar e comprar algo impressos que tenham algum apelo sexual?!?!
É bom parármos para refletir sobre o Jornalismo que queremos.
Bjus
P.S.:Não mete essa Renan!!!
Concordo com a Rafa.
Ainda é cedo para dizer como e com o que quero trabalhar, mas acho muito importante discutirmos o que não queremos publicar e, mais importante ainda, o jornalismo que não queremos fazer.
O ponto mais complicado da questão da baixíssima qualidade dos jornais populares é que esse problema se torna uma bola de neve afinal, o que veio primeiro: a demanda por um jornal com linguagem pobre e fotos apelativas ou a baixa qualidade e os preços populares que atraem leitores?
Respondendo à pergunta da Roberta, possivelmente (minha opinião, é claro, que pode ser questionada) o que veio primeiro foi a linguagem pobre e o uso de fotos apelativas, porque é isso que atrai as classes mais baixas. Não que isso signifique que o "povão" é ignorante ou algo semelhante, não acho que seja isso. Eu creio que seja uma "convenção cultural" mesmo, quero dizer, convencionou-se de que esse é o gosto do público em geral (classes C, D e E, como dizem) e ele, por sua vez, assumiu tal postura.
Postar um comentário